您现在的位置:首页 > 美国留学 > 美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?

美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?

  • 时间:2019-01-18

  • 来源:留学监理网

推荐访问:

你的同学在这里:

  • ●(1小时前) 内蒙古的X同学使用了留学监理网服务:留学监理服务
  • ●(1小时前) 辽宁的X同学使用了留学监理网服务:留学监理服务
  • ●(2小时前) 云南的X同学使用了留学监理网服务:预约中介顾问
  • ●(2小时前) 山东的X同学使用了留学监理网服务:预约中介顾问 推荐留学中介 留学监理服务
  • ●(2小时前) 湖南的X同学使用了留学监理网服务:留学监理服务
  • ●(2小时前) 甘肃的X同学使用了留学监理网服务:留学监理服务
  • ●(3小时前) 山东的X同学使用了留学监理网服务:留学监理服务
  • ●(3小时前) 湖北的X同学使用了留学监理网服务:查询中介口碑 推荐留学中介 留学监理服务
  • ●(5小时前) 重庆的X同学使用了留学监理网服务:预约中介顾问
  • ●(8小时前) 河南的X同学使用了留学监理网服务:预约中介顾问 推荐留学中介 留学监理服务
  • ●(12小时前) 湖南的X同学使用了留学监理网服务:留学监理服务
  • ●(12小时前) 云南的X同学使用了留学监理网服务:查询中介口碑 推荐留学中介
  • ●(12小时前) 广东的X同学使用了留学监理网服务:预约中介顾问 留学监理服务
  • ●(1天前) 港澳台及国外的X同学使用了留学监理网服务:预约中介顾问
  • ●(1天前) 江苏的X同学使用了留学监理网服务:预约中介顾问
  • ●(1天前) 河南的X同学使用了留学监理网服务:推荐留学中介 留学监理服务
  • ●(1天前) 海南的X同学使用了留学监理网服务:留学监理服务
  • ●(1天前) 广东的X同学使用了留学监理网服务:预约中介顾问 推荐留学中介 留学监理服务
  • ●(1天前) 广西的X同学使用了留学监理网服务:查询中介口碑 留学监理服务
  • ●(1天前) 江苏的X同学使用了留学监理网服务:查询中介口碑 推荐留学中介
去看看 >
小编昨天曾写过美国的精英教育,里面提到了美国社会的分层导致了教育分层,很多人表示小编是不是有些夸大,于是今天小编就带你领略“大熔炉”下的美国是怎样“支离破碎”的。

免费留学咨询表(留学监理网不是留学中介,所以能给你最客观的建议)

小编昨天曾写过美国的精英教育,里面提到了美国社会的分层导致了教育分层,很多人表示小编是不是有些夸大,于是今天小编就带你领略“大熔炉”下的美国是怎样“支离破碎”的。


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


>>>“精英教育”下的美国藤校招生,亚裔能否成为上升群体?<<<


不知道各位有没有读过科幻作家郝景芳创作的《北京折叠》,作者在书中设定了三个互相折叠的世界,隐喻上流、中产和底层三个阶层。整个城市尺度的空间和时间双重折叠意象恢弘,映射出当代社会中人们对于阶层割裂趋势的深切焦虑。


其实呢,这样的场景已经在美国真实的上演了,那一个个现实又立体的折叠城市,用种难以想象的“姿态”把美国安排的明明白白!


在美国的城市地图上,你能看到很多难以理解的“形状”。


比如阿拉巴马州(Alabama)最大的城市伯明翰(Birmingham),长这样——


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


伯明翰有着长长的“细须”,和各种棱角分明的“外挂”


再比如加州的第三大城市圣荷西(San Jose),还有俄克拉荷马州的首府俄克拉荷马城(Oklahoma City),它们长这样——


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?

美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


它们中间都空了很多小块。


而佐治亚州的萨凡纳(Savannah),比它们还奇葩——


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


说是一座城,但谁跟谁都不挨着。这种领地还有个名字,叫“飞地”(Enclave),飞出去的地盘。


这些细须、外挂、空洞、飞地,还有锯齿一样的城市边缘——它们是偶然的吗?


不是。


在美国,还有很多城市的地图像它们一样“魔幻”——


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


而藏在这些魔幻形状背后的,是一个已经折叠好的美国社会。


在中国,如果你去上门“提亲”的话,丈母娘可能会问你:“小伙子,市里有没有房啊?”

如果把这个段子照搬到美国一些地方,丈母娘可能会问你:“小伙子,郊区有没有房啊?”(虽然美国人一般都不会这么问的)


有钱人住郊区,没钱的才住城里,这在过去几十年里一直是美国社会的一个主流现象。


但这又是为什么呢?


美版“逃离北上广”


二战之后,美国经济腾飞,很多人口袋里的钱越来越多,人的本质一样的,钱一多就开始想别的了,于是有钱人都想住大房子。


但城市的地儿就这么多,哪里容得下这么多的富人要求,于是人们把目光投向了郊外。


为此美国政府甚至一度鼓励开发商,在近郊建设全白人的新兴住宅区。


政府给开发商优惠政策,包括发放专项的政府贷款,给买房的白人提供贷款担保等等。


1945到1965年,政府只给郊区买房的人提供补贴。


如果在市区买房,就只能用高利率的贷款。


在很长一段时间里,法律还允许社区居民之间达成协议,禁止把周围的房屋卖给特定群体。


在一些以白人为主的居民区,邻里们就达成协议,禁止黑人在这一区域购置房产。


虽然后来,这种歧视种族的房屋禁售协议被废除,但是各种“巧立名目”的变相歧视依然广泛存在。


搜狗截图19年01月18日1531_3.jpg


有统计数据表明,同等收入水平的白人,比黑人等少数裔更容易获得住房贷款。


再后来,美国的高速路网和通信技术进一步发展完善,汽车又很便宜,所以住在近郊,开车上班,或者住在近郊,在家办公,都成了非常可行的做法。


白人、富人纷纷迁往郊区,滞留在老城区里的黑人、穷人的比例越来越高。


加之城里日益泛滥的毒品,帮派、抢劫等犯罪率的持续高升,也致使大部分中产白人断了回城里的念头。


甚至一些企业,会跟着自己的客户和员工搬到近郊。


美国人给这种现象起了个名字,叫“市郊化”,或者叫“郊区化”(suburbanization)。


于是美国版的“逃离北上广”,就使得一些原本人丁兴旺的城中心、市中心变得萧条。


而看似“魔幻”的城市地图,就在这样的潮流中应运而生。


我们的地图是.jpg   人家的地图是.GIF


和中国不一样,美国很多城市的“领地”,是可以发生动态变化的。


今天俩市还在做邻居,明天就成了“一个市的人”,这种情况时有发生。


一座城市的市政府,在“吞并”邻居家地块的时候,只考虑一件事——我“娶这房姨太太”,值得吗?


邻居那么多,到底吞谁比较好?而“好邻居”的标准是:钱多、债少、学区好。


20世纪80年代,伯明翰市就把旁边的奥弗顿(Overton)给吞并了。


伯明翰的一个市议员说:“奥弗顿光一家购物中心,对整座城市总收入的贡献就达到了15%。”


而收入不多、又欠一屁股债的破地方,是没人愿意要的。


在美国,很多优质的学区和教育资源,分布在白人、富人聚集的郊区,而不是市中心。


所以学区好的地方,同样会受到青睐——毕竟谁都想把好学校拢到自己的地界里。


所以美国城市的扩张,都挑食,并且还挑的很有原则,那就是“有所吞,有所不吞”。


挑肥拣瘦的结果,就是今天美国很多城市的奇形怪状。


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


扩张是藕断,还是丝连?


知道了扩张的成因,这还没完,这里有个最有意思的问题是:


既然都是吞并邻居,为什么不同的城市版图,有的是伸出长长的“细须”,有的是八竿子打不着的“飞地”?


因为不同的州,对城市边界的要求不一样。


有的州,比方说阿拉巴马州就要求,一座城市必须是连续不断的(contiguous)——换句话说,城市的整个边缘必须能一笔画出来。


所以阿拉巴马州的伯明翰市,为了吞并一些并不相邻的、“远处”的富邻居,用一片细窄细窄的土地,把远邻和自己连了起来。


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


那条窄窄的“细须”,实际宽度不到100米,根本就不是它想要的,只是为了满足本州的法律罢了。


所以整个伯明翰市在扩张吞并的过程中,变成了一个奇怪的“八爪鱼”。


而有的州就没有这个“一笔画”的要求,比如萨凡纳市所在的佐治亚州。


所以它就可以有不相连的“飞地”。


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


“你愿意嫁给我吗?”“且慢,我琢磨琢磨。”


美国的大多数的州都要求,如果一个市想吞并它的邻居,必须由被吞并区域的居民来投票。说白了,这得是一场你情我愿的交换。


大城惦记着小城富人的钱(丰厚的税收)。小城惦记着大城的配套设施和公共服务。


如果觉得男方(大城)的条件不好,女方(小城)当然是可以拒绝的。


所以有很多要被吞并的居民投票都没有通过。


因为有一些富裕的郊区居民,不想把自己交的税用在城里的穷人身上,他们也担心合并以后会带来更高的税负。


有一些城区的黑人也不乐意,他们担心自己好不容易争取来的各种市民权利,会被新入场的富人们褫夺。


所以有一些市政府就想出了对策,它们去兼并那些商业用地,比方说港口、购物中心、机场,这些地方居民稀少,投票就是摆设,而回报给政府的财政收入会非常可观。


而竟然还有8个州,甚至都不需要征求邻居的同意,它们允许一个市单方面就可以吞并邻居。(Only eight states allow municipalities to annex territory unilaterally.)


大城里的小事,在小城里都是糟心的大事


为什么有一些小城市,甘愿被人吞并?


因为它们也在苦苦地挣扎着。


我们熟悉的洛杉矶(Los Angeles)这座城市,它坐落在同名的县里,就叫洛杉矶县(County of Los Angeles),这是美国人口最多的一个县,将近1000万人。

在这个县里,像洛杉矶这样的城市一共有88个,人口最多的是洛杉矶城,390万人;


人口最少的一座城,弗农(Vernon),只有76个人。就为了这76个人,也得弄一个警察局。


不仅基础设施、行政资源出现大量浪费,很多城市邻居之间在一些鸡毛蒜皮的小事上,也是拒绝合作。


比方说垃圾回收这样的事情上,都怕一合作了,独立城市之间的“边界感”就变得更模糊了。


公交、地铁也是这样——切得稀碎的小城市很难自己开发四通八达的公交线路,小城的居民只能默默忍受交通的不便。


甚至这样七零八落的小城分布,还让很多企业钻了空子。


它们摆明了自己想要搬到大都市去,所以小城市为了本地的财政收入,拼命地竞争,想把它们留下,那就得“割肉”——要么给税收优惠,要么许给其他福利——跪求人家金主企业留下来。


只是这样让步,又能给城市发展带来多少真正的好处?


而小城硬留下大企业和大批员工,对城市基础设施的使用,本身又加重了负担。


船小并不好调头,船大才能滚雪球。


有时候如果打不服又合不来,就只能老大哥(州政府)出面了。


美国有一座著名的“双子城”(Twin Cities),是明尼阿波利斯市(Minneapolis)和旁边的圣保罗市(St.Paul)。

 

美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


两个城市曾经为了争夺城市发展的商业利益,经常大打出手。


100年前,如果一个建筑师在这座城市接活儿,那么另一座城市会直接拒绝你参与任何建设。


甚至一座城市会派人去逮捕、绑架另一座城市的人口普查员,为的就是不让对方统计出来的人口,超过我自己。


简直是丧心病狂。


后来到了20世纪60年代,明尼苏达州政府立法,要求本州所有的市政府,包括这两座城市,必须把自己收到的商业税上交一定比例,用于共同发展(put part of their commercial taxes into one kitty)。


到今天,双子城地区的经济规模已经达到了全美国的第13位,在中西部地区排名第二。


我们不能说,上交一个“共同发展基金”,就让双城地区的经济一飞冲天。


但至少停止城市之间的内斗,结束没有必要的资源浪费,才可能有后来的飞跃。


大有大的好处


在美国的北卡罗来纳州,有一座城市叫夏洛特(Charlotte),人家是一点也不烦恼。


因为这个州,对“城吞城”这件事儿管得是最松的。


从1950年,一直到2010年,60年间整个夏洛特市的面积膨胀了892%,现在已经接近800平方公里,跟纽约市差不多大。


因为人家不需要像伯明翰那样伸出“细须”,它可以自由地鲸吞,所以就发展成了北京这样“摊大饼”的模式。


夏洛特就这样,从一个面积不足百平方公里的小地方,变成了北卡罗来纳州的经济火车头。


夏洛特居民收入的中位数,比全州高出2/3,失业率比全州低1/3。


由于大片土地完整相连,就像北京一样,发展出了四通八达的公共交通。


美国银行把总部也设在了夏洛特。


你看它现在的形状,像不像一个汽车品牌Logo上的小狮子?


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


在互联网行业,有个听起来很高大上的名词,叫“网络效应”。


说大白话就是:如果有越多的人用微信,那么就会有越多的人用微信。


这简直就是一句废话。


但是在城市扩张的过程中,这是一句大实话。


公交车、地铁、加油站、高速路……如果城市很小,建一个地铁站能服务的人很少,那维护单个乘客(用户)的成本就会很高;


而如果城市很大,像北上广这样,那单个用户的成本就会降低(用数学都可以算出来的),设施的利用效率会更高,城市就会更有发展动力——把它们建得更多、更好,网络效应就会大大增强。


所以美国城市的结盟、融合、兼并,还在不断地上演着。


我们所熟悉的匹兹堡,它只是宾州的阿利根尼县的130个城市当中的1个。


但匹兹堡花了几十年的时间,跟它的邻居们合纵连横,开展区域性的合作。


这个当年被钢铁大王卡内基相中的“钢铁之都”,如今已经发展成了医疗、金融和高科技中心。


还有肯塔基州的路易维尔市(Louisville),饱受支离破碎的“穿心”之苦,它们花费了巨大的心力,与92个邻居市联合组成了“大路易维尔”(Greater Louisville)。


联合前的路易维尔


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


联合后的路易维尔


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


你可不要以为,这样的合纵连横在美国比比皆是。


它们仅仅是个例。


在美国,真正的区域协作远没有那么容易。


近些年有人研究发现,进入21世纪以后,有一些中产和富裕阶级开始回迁到市中心。


但这不能改变美国城市阶层分裂加剧的事实。


《华盛顿邮报》做过详细的统计,他们惊人地发现,美国城市的贫富割裂,不止体现在城市之间,更体现在城市之内。


割裂亚裔、黑人和白人、穷人和富人的,有时候只需要一条河、一条路、一个公园就够了。


看看下面的几张居住地分布图,蓝色的点是白人,绿色的点是黑人,黄色是拉美裔,红色是亚裔:


图中密密麻麻的每1个小点,都代表着1个常住人口。


铁路、公路和河流,把密尔沃基市(Milwaukee)的人种切割得整整齐齐:


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


而在华盛顿特区,把白人和少数裔分得清清楚楚的,是一个政府修建的自然公园——岩溪公园(Rock Creek Park,图中的黑色区域):


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


在底特律,有一条臭名昭著的“8英里路”(Eight Mile Road),它也是城区和北部郊区之间的市政分界线——


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


可以看到,黑人多在城区,而白人集中在北部郊区。


类似的割裂比比皆是:


布法罗(Buffalo),又称水牛城,纽约州第二大城市(仅次于纽约),一条主街就像一把刀:


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


圣路易斯(St.Louis),密苏里州第二大城市,中间横亘着一条四车道宽的“德尔玛大道”(Delmar Boulevard):


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


康涅狄格州的首府哈特福德(Hartford),被铁路“规划”得清清楚楚:


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


铁路、公园、公路——这些看似不起眼的公共设施,完成了对一个个美国城市的裁切与折叠。


可能这几年里,你已经听多了,听腻了,关于美国贫富分裂的各种论调。


但是没有什么,比这些图来得更直观。


从地理上的分隔,上升到价值观上的割裂,还有什么是难以理解的呢?


2000年,小布什和戈尔竞选总统,那时候统计一下,投他们票的郡县(Counties),虽然数量上有差异,投小布什的郡县更多,但是两人背后的郡县,所占的全国GDP份额,几乎是对半开(46%对54%)。


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


可是到了2016年的美国总统大选,支持希拉里的郡县数量不到特朗普的1/5,却占据着全国64%,将近2/3的GDP。


最富裕的、对国家经济发展最重要的郡县,都投给了希拉里。


她可能没输在选民质量上,而是输在了数量上。换句话说就是特朗普只是赢在了数量上。


下面这幅图,蓝色方块是支持希拉里的472个郡县GDP份额,右边将近2600个红色方块,都是支持特朗普的郡县GDP份额。


美国式的折叠,打破了谁的“美国梦”?


而美国目前所发出的声音,或许就像支离破碎的城市地图一样,已经聚不到一块儿了


就像科幻作家郝景芳的小说所描绘的那样——


这样的城市,似乎已经折叠完了。


当人们谈论美墨边境的那堵墙修得怎么样了,


大家其实更关心那些“看不见的墙”。


砖头垒砌的墙再高,总有它拆除的那一天,总有它风化的那一天。


可人心里的墙呢?


一个折叠好的美国,它离下一个冰雪消融的春天,还有多远?它的“美国梦”是否还圆满?


而美国的这种折叠又对中国警示着什么?


文章改编自:

文/ReadAbroad

来源:远读重洋(readabroad)


>>>一键输入GPA(2.0-4.0),托福/雅思成绩,快速匹配你适合哪所院校


免费院校专业评估.jpg



留学规划和留学申请是一项复杂的长期工程,不能片面听取网友的交流,更不能轻信留学中介的说辞。留学监理网由有20多年国际教育行业管理和服务经验的前教育部官员胡本未老师创立,得到新华社央视网的高度评价。留学监理网免费为学生提供留学咨询规划建议、推荐靠谱的留学机构、审核留学方案和中介服务协议,受学生委托提供监理服务、督办留学中介的服务过程并“先行赔付”。


免费推荐靠谱专业的留学中介机构


任何关于美国留学问题,比如去美国留学读什么好就业?哪个美国留学中介好?或美国留学申请指南美国大学专业解析、美国藤校招生政策等等问题,大家都可以在线咨询或持续访问该栏目的其它相关文章。


推荐阅读:

官方报告:2018年AP、SAT、ACT考生数据分析

“美国高考”之SAT与ACT,your choice is?

2018年美国公立大学的录取情况的数据分析,严峻啊严峻!

美国社团人数最多的TOP20大学!最多的有9000+

大数据汇总:美国top 50院校的中国学生人数比例统计

干货list!2019年美国留学理工专业选校指南

官方数据曝光:2019届的学子们,不来看看18届师兄姐们的留学情况吗?

福布斯STEM专业美国大学top25排名来袭!


免费留学咨询申请表(免费推荐留学中介/审核留学方案/获取权威留学资料等)

留学监理网不是留学中介,作为监督平台,5年以上工作经验的留学监理师能给你最客观公正的建议,帮你辨别留学中介为你提供的咨询信息。

*姓名:

*电话:

*邮箱:

QQ:

微信:

你希望:

*留学意向:

*出国就读:

*出国时间:

中教安学•留学监理网祝你申请成功,留学顺利

(特别申明:本站除原创图片外,其他图片来源于网络,版权归作者所有,如有侵权,请联系我们删除。)

找留学中介?先问留学监理网
不走弯路,更有保障

4000-315-285

自己选择留学中介,可能遇到以下问题:
  陷阱合同 霸王条款
  推脱责任 不断拖延
  无端承诺 胡乱收费
  申请失败 拖延退费

我们帮你规避风险,免费推荐留学机构/项目:
  监理师一对一科学分析 定向推荐
  预约高水平的专业顾问 拒绝随机
  审查中介所供留学方案 保障安全
  审核留学中介合同,规避陷阱

请帮我推荐留学中介

或进入个人中心申请

留学志愿参考系统

跟我差不多情况的学长们都申请去了哪里?输入自身情况,真实案例比对,助你快速留学定位。流程:注册/登录>输入自身情况>留学方案定位

自身最高学历

就读院校类型

平均绩点成绩

语言成绩:

中教安学•留学监理网祝你申请成功,留学顺利

最新文章

免费获取留学方案

留学监理网不是留学中介,所以能给你最客观的建议。5年以上经验的留学监理师,10年大量真实案例,留学方案值得你参考。

中教安学•留学监理网祝你申请成功,留学顺利

查询留学中介资质与口碑

留学监理网不是留学中介,作为监督平台,成立近13年来,已真实服务学生大量,积累了大量关于各留学中介机构的用户评价,是学生选择留学中介的重要参考依据。

获取验证码

资质是前提,口碑才是企业的生命力和客户的试金石。

登陆成功,欢迎使用留学监理网!