美国CRA声明,抗议USnews2018全球大学CS专业排名!不服!

在众多权威排名榜单中，无论是USnews、QS，还是THE泰晤士排名，美国大学都以其多项优势位列世界名校之首，但在最近USNEWS公布的2018全球大学CS专业排名中，清华大学排名第一，TOP5中只有一所美国大学?为此，美国CRA发表声明，公开抗议，我们不服!

我们先看下Usnews公布的2018全球计算机专业排名榜单TOP30：

从上面的官网排名榜单中，我们可以看到TOP20中有6所中国大学，清华大学更是位于世界全球计算机专业第一的宝座，华科和浙大均位列前10，这对于中国院校来说，是一大利好消息，但TOP10中只有5所美国大学，TOP20中亚洲院校占据了半壁江山，这样一项高调的美国，再也坐不住了。

美国计算研究会(Computing Research   Association)发表公开声明斥责，USNEWS这次排名的不合理，RA在公开声明中要求业界人士直接忽略这一“荒谬”的排名。

而导致这一现象的原因，在于：

美国大学在USNEWS计算机cs专业排名中，UT   Austin排名第二，麻省理工学院、斯坦福大学、哈佛大学，UC-Berkeley分别排名4、6、7、8名。CS方面的名校卡内基·梅隆大学仅排名第22   ，美国大学为此表示不可思议。

免费下载》》》“留学圣经”—留学黑皮书.PDF

(注册之后，可以免费下载更多留学干货材料)

CRA指出USN&WR排名中有两个大问题：

1. 排名的文献数据来自the Web of Science，而忽略了会议出版物在CS领域的重要影响;

2. 美国新闻和世界报道USN&WR所采用的“学术声誉”因素是不合理的。

他们在美国新闻和世界报道USN&WR的全球大学排名榜出来之后，曾试图联系他们的负责人，要求他们撤销全球大学计算机科学排名，但是USN&WR并没有给予回复。

公开信英文原稿：

CRA Statement on US News and World Report Rankings of Computer Science   Universities

To the Computing Research Community:

The latest US News and World Report (USN&WR) ranking of Computer Science   (CS) at global universities does a grave disservice to USN&WR readers and to   CS departments all over the world. Last week, we respectfully asked the ranking   be withdrawn. Unfortunately USN&WR declined.

The methodology used — rankings based on journal publications collected by   Web of Science — ignores conference publications and as a consequence does not   accurately reflect how research is disseminated in the CS community or how   faculty receive recognition or have impact. Furthermore, the list of venues is   not public. So while some may debate the soundness of any bibliometric-based   rankings, there will be no debate about the flaws in the rankings USN&WR has   published; the methodology makes inferences from the wrong data without   transparency and, consequently, it arrives at an absurd ranking.

Another important factor in USN&WR rankings is reputation. However,   reputational rankings in a large, mostly disconnected community, arguably are   problematic. It is unreasonable to expect that departments half-way around the   world will have anything close to an accurate assessment of each other, given   that they are speaking a different language, have different value systems,   different levels of resources, and different goals.

Anyone with knowledge of CS research will see these rankings for what they   are — nonsense — and ignore them. But others may be seriously misled.

CRA hosted a discussion which included Robert Morse, USN&WR lead on   rankings, at Snowbird 2016, our biennial meeting. Among the many items   discussed, there was a robust discussion of rankings using bibliometrics and the   various issues involved. In particular, we outlined the problems with using a   data source that does not index the conferences in which the most impactful and   highly cited peer reviewed research publications appears. CRA offered to partner   to create a ranking scheme that would be credible to the computing research   community, but he declined to work with either CRA or the broader community. On   November 1st, after the global rankings were published, we contacted Morse   pointing out the problems with the methodology used and asking that these Global   Rankings based on flawed source data be withdrawn, but he did not respond.

We urge the community to ignore the USN&WR rankings of Computer   Science.

Sincerely,

Susan Davidson, Chair CRA Board of Directors, Weiss Professor, University of   Pennsylvania

Andrew P. Bernat, CRA Executive Director

Carla Brodley, Dean, Northeastern University

Laura Haas, Dean, University of Massachusetts Amherst

H.V. Jagadish, Bernard A. Galler Collegiate Professor, University of   Michigan

Kathryn S. McKinley, Google

Mario Nascimento, Chair and Professor, University of Alberta

Fred Schneider, Chair and Samuel B. Eckert Professor, Cornell University

翻译为中文：

致计算研究社区：

《美国新闻和全球报道》(USN&WR)最近的全球大学计算机科学排名对USN&WR读者及世界各地的计算机科学单位造成了恶劣影响。上周，我们诚意地请求他们撤销这个排名，但很不幸，USN&WR拒绝了这个请求。

在这个排名中，所使用的方法是基于Web of   Science收集的期刊出版物(而忽略了会议出版物)来排名。这种方法并不能准确地反映CS社区的研究是如何传播的，以及研究人员如何得到认可或影响的。此外，出版物清单并没有公布，即使有些人质疑基于文献计量排名的合理性，但却无法争议USN&WR排名的缺陷。从不正确的数据来推断，而数据又不透明，所以这就是一个荒谬的排名。

USN&WR排名中另外一项重要因素是“学术声誉”。但在一个体积巨大且大部分没有联系的社区里考虑学术声誉，可以说是非常有问题的。另外考虑到这个群体中人们语言不同，价值观念不同，资源水平不同，目标也不同，期望世界各地的研究单位之间有一个接近的准确“学术声誉”评估是不合理的。

任何具有CS研究经历的人都会看到他们的排名简直是无稽之谈，而忽略它们。但是其他人可能会被严重误导。

2016年CRA曾在Snowbird举办了一个两年一次的研讨会，当时主导USN&WR排名工作的Rober   Morse也曾参会。在所讨论的诸多项目中，我们对排名中使用文献计量及涉及的其他各种问题进行了认真的讨论。特别是，我们指出了使用不包括会议索引的数据源时会出现的问题，会议索引相比发表的论文有更大的影响和更高的引用率。在11月1日(全球排名出来后)，我们联系了Morse并指出其所使用方法的问题，要求他们撤销这个基于有缺陷数据源进行的排名，但他没有回应。

我们敦促社区忽视USN&WR的这份计算机科学排名。

此致敬礼

因此，不论这次抗议的结果如何，都再次印证了美国留学选校过程中，不能单独的依靠大学排名进行择校，一定要结合多方面因素作出最终选校，对于那些不知道自己能申请哪所美国大学或知道如何选择院校的同学们，大家可以>>>输入你的GPA、托福/雅思成绩，快速测试匹配适合你美国名校。

留学监理网是国内最早的留学第三方平台和唯一的留学监理服务平台，接受学生委托，凭借国家认定的留学行业唯一高新技术企业的技术实力和系统管理，依据大数据分析、行业资源和专业经验，从海外游学、留学背景提升、语言培训、选择留学机构到回国就业落户申请进行全程指导和督办的服务 。

相关推荐

2018USNEWS世界大学学科排名:五大热门专业学科排名汇总！

2018年USNews全美最佳大学学费知多少？

USnews公布留学费用最高五所美国大学!哥伦比亚全美最贵!

USNews世界大学排名清华开挂，蝉联工程类第一，CS世界领跑！

• 上一篇：出国留学考试:GRE, GMAT, TOEFL成绩准备有先后顺序吗?
• 下一篇：你知道怎么跟教授往来邮件？这14条Tips请收好！

• 相关文章

  • 留学申请 要不要找留学中介
  • 出国留学费用一般要多少
  • 选择留学中介的十大误区
  • 如何选择美国留学中介
  • 2021年USNews公布美国录取率最低的9所大学！
  • 申请美国研究生GPA低需要注意这几点

• 最新问答

  查看更多>>
  • 香港留学一年的费用需要多少钱
  • 应届高三学生申请出国留学读本科的途径有哪些？如何选择？
  • 今年高考的文科生，二本线，读什么专业好？
  • 高考成绩刚过一本线，高考志愿填报和出国留学如何选择？
  • 什么是CUG完全大学指南？
  • 什么是CWUR世界大学排名？