- 关于我们
- 针对假冒留学监理网的声明
- 留学热线：4000-315-285
热门搜索：
留学中介口碑查询
时间：2021-07-13
来源：留学监理网
分享：
作为世界顶尖一流名校，哈佛大学可以誉满全球，但就是这所美国本土历史最悠久、全球最著名的一流名校，哈佛大学“摊上事了”!从去年开始，哈佛大学就被控诉招生过程，存在种族歧视问题，目前，这一案件，又出新进展，亚裔学生再次提交新证据....
图片来自网络，不用作商业目的。 如有侵权，请联系我们删除。
美国大学都有自己的一套招生体系，除了众所周知的GPA、托福、SAT或留学文书等材料之外，其内部审核标准很少对外公开，对于那些标化成绩很高，但却错失哈佛名校offer的同学们，大家纷纷寻找自身原因....但从2014年开始，“学生公平入学”组织(Students for Fair Admissions，简称SFFA)就起诉了哈佛，控告其违反了1964年“民权法案”第六章。
1964年“民权法案”第六章：
“在美国，在接受联邦财政援助的任何项目或活动中，任何人都不得因种族、肤色或原国籍等因素而被剥夺参与项目或活动或享受应得利益的权利，也不应遭受任何其他方式的歧视。”
SFFA认为，在过去数十年中，相较更符合入学条件的亚裔来说，白人、非裔和西裔反而优先获得了录取资格。同时，哈佛每年都会获得超过5亿元的联邦资金(属于“民权法案”第六章定义的组织)。
所以，SFFA指控哈佛歧视亚裔，并要求校方公开招生记录数据。而哈佛则以保护学生隐私为由，拒绝公开学生的相关录取文件。
这四年间，波士顿联邦法院多次与原被告举办听证会，SFFA和哈佛先后交换了超过9万份文件，其中包含哈佛在校生和申请者资料、近六年招生纪录、哈佛录取相关的内部报告等。
而就在上周五(6月15日)，案情有了新进展，状告哈佛的SFFA和哈佛大学都提交了法庭文件。其中包括一份2013年哈佛内部研究办公室(OIR)的调查报告，为“哈佛大学歧视亚裔”这个指控又提供了新的证据。
学生维权控诉
关于“录取亚裔”这个方面，美国高校的招生政策就一直受到诟病，说他们“歧视亚裔”的声音从未少过。
比如2015年，一名亚裔女孩不仅成绩优异，SAT接近满分，在多项课外活动中也获得过区域和全国性的优异成绩。她申请了耶鲁大学、哥伦比亚大学、布朗大学等九所美国名校，凭借这样出色的个人条件，不说拿到全部的offer，被其中一两所学校录取也是可能的吧?
但是结果出人意料，她被这九所大学全都拒绝了。而和女孩同班的十多位非亚裔同学却被常春藤盟校或其它一流大学录取，这些同学与女孩的条件相当，有的甚至还不如她。
上面的这种情况，也是SFFA自状告哈佛以来，一直控诉的“亚裔被歧视”状况：与其他族裔相比，课业成绩最好的亚裔学生录取率反而最低。
就在上周五(6月15日)，SFFA向法庭提交的一份报告，又为证明自己的观点提供了新的证据。
SFFA提交的这份“哈佛的财政和招生”报告，分析对照了2010年至2015年间哈佛大学的申请和录取材料，其中包括16万名学生的数据。
主持撰写这份报告的，是杜克大学的经济学教授彼得·阿奇迪亚科诺(Peter Arcidiacono)。他说，经过查阅哈佛大学的录取材料后发现：在主观分栏目里，亚裔学生得分最低。
也就是说，在“积极人格”、亲善力、勇敢、善良和“广受尊敬”等性格特质上，哈佛故意压分，将亚裔申请人分数打得比其他人低。
同时亚裔申请者被描述成“标准性强”(“standard strong”),也就是缺少特色，与此同时表现出来的是忙碌和聪明。
哈佛大学招生原则
哈佛大学有一个由40人组成的招生委员，来评定申请的学生，上面提到的分数，就是由招生委员会打出的。
除了个人特质外，受到评分的项目还有课业成绩、课外活动、体育特长这三项。最后整合以上四项，再打一个综合分数，作为录取的一个参照。
“学业”、“课外”、“运动”、“个性”和“综合”这五类，评级从1到6，1级是最好的。
值得一提的是，在个性上得到的评价上，有21.3%的白人得到1级或2级，而亚裔得到这两个评级的只有17.6%。
阿奇迪亚科诺还说，招生办公室常常连亚裔申请人的面都没见，就给出了所有种族里最差的评分。
SFFA还指出：哈佛每年会与其他15所名校举行秘密会议，分享录取学生的种族信息。
这份报告同时指出，假设亚裔申请者取录比率为25%，如果他是白人，且成绩不错，录取比率会升至36%，若为拉丁裔及非洲裔，比率则分别升至75%甚至95%!
而早在2013年，哈佛内部研究办公室(OIR)的一份调查报告，就已经显示出亚裔学生在录取过程中遭遇了不公平对待。
报告中指出，如果录取学生只看学业成绩，亚裔学生的录取比例将是43%;将哈佛优先录取运动员和校友子女的因素考虑在内，则白人学生比例上升，亚裔比例下降到31%;再进一步，算上课外活动及个性的评分，白人的比例就进一步上升，亚裔比例下降到26%。
但当下的现实情况是，亚裔学生在新生中的录取比例只有19%。少掉的那7%，去哪儿了?
阿奇迪亚科诺说，哈佛大学后来“扼杀那份报告，悄悄把文件藏了起来”。
哈佛大学否认
在6月15日SFFA提起诉讼之前，6月12日哈佛大学即将卸任的校长，德鲁·福斯特(Drew Faust)在一封电子邮件中说，SFFA所谓的招生歧视是“不准确的”，她坚决维护哈佛大学的招生政策。
“这些指控有误导性，并将无任何背景的数据有选择性地呈现出来。”福斯特说，“他们的意图是质疑本科招生过程的完整性，并推进分歧性议程。”
她表示，哈佛试图创建一个多元化的学生群体，招生中考虑多种因素，声称“哈佛的做法既合法又公平”。
而6月15日当天，基于和SFFA同样的数据(2010年至2015年间哈佛大学的申请和录取材料，其中包括16万名学生的数据)，哈佛大学也出了一份报告。
这份报告由加利福尼亚大学伯克利分校经济学家戴维·卡德做出。虽然报告的资料来源和SFFA的完全相同，但结论却迥然不同。
卡德分析各种因素后认定，学生的亚裔背景对哈佛录取结果的影响，“就数据而言几乎为零”。
哈佛大学还在报告中指出，“全面透彻地分析数据和证据，就能清楚地看到哈佛大学并不歧视任何群体的申请人，包括亚裔，亚裔的录取比例在过去十年中已经增长了29%。”
哈佛大学2021届学生的族裔录取比例：50%以上都是白人，非洲裔美国人14.6%，亚裔美国人22.2%，西语裔美国人11.6%，美洲土著居民或太平洋岛民2.5%。
而对于申请学生的个性特质评分，哈佛大学表示，招生官员确实有可能并不面见申请人，但通过申请学生提交的申请陈述和推荐信等材料，他们就能够对申请学生做出判断。
关于“个性”评分，哈佛发言人考恩霍文表示，申请哈佛的人数达4万，而每年学位只有1600个，所以单凭成绩和课外活动表现，无法评定申请学生是否合格，因此才加了“个性”这一项。
而对于学生控诉部分，哈佛大学一个不认，全部都给怼回去了~~~
社会争议
针对这场纠纷，社会争议的重点或焦点，还是哈佛大学招生过程中不公开透明的重要原因。
根据美国法律，高校在招生政策与规则中如果有配额则被视为歧视，这是违宪的做法，也是SFFA和哈佛争论的一个焦点。
关于这点，就不得不提到美国上个世纪60年代，在黑人运动和妇女运动的洪流之中诞生的“平权法案”。
另一方面，哈佛大学坚决否认了SFFA的指控。哈佛认为“学生的不同族裔”不是“歧视”，而是为了保持学校的“多样化”。而且还说，最高法院已经同意将“种族”作为录取的考察条件之一。
虽然这场法律控诉的最终结果，要将在今年秋季出结果，但备受社会争议的哈佛大学承受了不小压力，从2022届亚裔录取亚裔录取率今年占比24.2%，上升2.5%，可见，哈佛正在积极努力改善这些问题，我们拭目以待吧~~
>>>一键输入GPA（2.0-4.0）、雅思/托福成绩，快速匹配你适合申请哪所美国大学
留学规划和留学申请是一项复杂的长期工程，不能片面听取网友的交流，更不能轻信留学中介的说辞。留学监理网由有20多年国际教育行业管理和服务经验的前教育部官员胡本未老师创立，得到新华社和央视网的高度评价。留学监理网免费为学生提供留学咨询规划建议、推荐靠谱的留学机构、审核留学方案和中介服务协议，受学生委托提供监理服务、督办留学中介的服务过程并“先行赔付”。
任何关于美国留学问题，比如去美国留学读什么好就业?哪个美国留学中介好?或美国哈佛大学亚裔歧视案最新进展等问题，大家都可以在线咨询或持续访问该栏目的其它相关文章。
推荐阅读
2018QS世界大学学科排名解析：哈佛大学14个学科全球第一！
美国官方数据：美国大学幸福指数排名，斯坦福第一,哈佛第四?!
（特别申明：本站除原创图片外，其他图片来源于网络，版权归作者所有，如有侵权，请联系我们删除。）
4000-315-285
跟我差不多情况的学长们都申请去了哪里？输入自身情况，真实案例比对，助你快速留学定位。流程：注册/登录>输入自身情况>留学方案定位
留学监理网不是留学中介，所以能给你最客观的建议。5年以上经验的留学监理师，10年大量真实案例，留学方案值得你参考。
留学监理网不是留学中介，作为监督平台，成立近13年来，已真实服务学生大量，积累了大量关于各留学中介机构的用户评价，是学生选择留学中介的重要参考依据。
Copyright © 2009 - 2023 留学监理服务网 北京中教安学教育科技有限公司版权所有. 京ICP备13002349号-1 
京公网安备 11010802024585号
登陆成功，欢迎使用留学监理网！
